本文作者在参与评审某学术会议的基金申请时，发现年轻一代图书馆馆员对于图书馆的未来发展趋势，集中提出了两大观点：第一点，传统的图书馆馆藏，即将消亡；第二点，图书馆与出版商的合作是必然趋势。

值得一提的是，这些年轻馆员并不是说纸本馆藏即将消亡，而是说由图书馆员构建的基于未来需求的任何形式的馆藏，已经奄奄一息了。此外，他们对于这一点似乎并没有感到特别的苦恼；相反，在提到这一点时他们普遍地一笔带过，就好像它是一个不言自明的现实，没什么好激动的。有趣的是，很长一段时间以来我一直以这样或那样的方式在讨论这件事情，并且经常遭到与我同龄的同行颇为恼怒的反对。我已经习惯了这种抵触情绪，当看到这个命题在年轻一代图书馆员中间被普遍视为不证自明的事实时，我真的是非常惊讶。

没有一个申请者在谈到供应商和出版商时表现出对抗情绪–甚至那些最积极踊跃地参与开放获取和开放教育资源的倡导者。相反，他们多次谈到图书馆和传统出版商需要紧密合作，以便实现学术交流合作的最美好前景。

每个年代的人似乎都认为他们的下一代比较理想化但是不够现实，而在这个问题上，我怀疑实际情况可能正好相反。我们这一代的图书馆员对于未来学术界破除一切障碍和限制的愿景抱有更加乌托邦的幻想，而年轻一代则更现实，他们清醒地知道什么是可能的，什么是不大可能实现的。似乎很难想象一种建设性的方式，不涉及图书馆和出版商之间某种程度的合作。然而我却发现，很多图书馆员将出版商简单地视作敌人，即使涉及到与出版商的合作，似乎也被视作是一种在被占领国意义上的“合作”，而不是同事意义上真正的合作。

关于这两个观点的几点思考：

第一：我的主观印象是，这些处在其职业生涯早期阶段的青年馆员与像我这样从事25年图书馆职业生涯的馆员，有着显著不同的思维模式。我们这一代馆员对于逐渐脱离传统馆藏，以及与发行商和供应商之间真正有意义的合作前景仍然抱有一种矛盾的心理。令我们感到非常矛盾的是应该如何平衡由馆员驱动的馆藏建设和由用户驱动的馆藏建设之间的平衡（与形式无关，即无关电子或纸本形式），以及与出版商合作的适当性。从这些年轻馆员的论文看到，他们这一代馆员对于这些问题几乎不觉得有任何矛盾。对他们来说，馆藏建设的问题可以得到解决–他们认为馆藏建设应该采取及时的策略，而不是备用的模式–以文献服务满足读者的资讯需求，这似乎完全是不言自明的，同时图书馆应该将出版商看作是未来合作伙伴。

第二：关于图书馆馆藏，特别值得注意的是，这些作家不只是说，传统的馆藏失去了生命力，而且备用模式馆藏的概念本身也已经死亡。他们也许是对的，他们也可能是错的—但他们几乎一致的这种观点对我是不小的震惊。如果他们是对的，这预示着图书馆界将产生翻天覆地的变化。显而易见，这对出版商的影响也将是同样重要。

第三：对于图书馆与出版商的合作，这些年轻的论文作者使我可以大胆地说，也许现在是时候我们的图书馆员承认并面临一个事实，那就是我们所服务的教师也是我们斥责的出版者。

看到这些年轻人的文章，我对图书馆的未来感到欣喜。